Apa Itu Shrinkflation AI?

GPT-5 Gratis? Tunggu Dulu, Ada Trik Shrinkflation di Baliknya!

Dulu, AI terasa seperti teknologi masa depan yang hanya bisa diakses segelintir orang.
Kini, semuanya berubah. AI hadir di mana-mana, dari mesin pencari hingga aplikasi perkantoran, dari chatbot hingga asisten pribadi.

Tapi, di balik gebrakan ini, ada pertanyaan besar yang harus kita ajukan: apakah kita benar-benar mendapatkan AI yang lebih canggih, atau hanya versi yang lebih “hemat biaya” dengan kemasan baru?

Lihat saja strategi para raksasa teknologi.

Google menyelipkan AI ke dalam setiap layanan—Gmail, Google Search, hingga Docs—memaksa pengguna untuk tetap dalam ekosistemnya.

OpenAI melangkah lebih jauh, menggembar-gemborkan GPT-5 sebagai AI serbaguna yang bisa melakukan segalanya dalam satu sistem.

Anthropic, dengan Claude-nya, justru mengambil jalur berbeda, membangun AI yang lebih fleksibel untuk pengembang software.

Di atas kertas, semuanya terdengar seperti inovasi.
Tapi, ada sesuatu yang terasa janggal. Apakah model AI terpadu ini benar-benar solusi? Atau ini hanya trik shrinkflation, di mana fitur-fitur lama dipadatkan dalam satu sistem dengan janji “lebih baik,” padahal sebenarnya ada yang dikorbankan?

Sebagai pengguna, kita harus jeli. AI yang makin terintegrasi mungkin tampak praktis, tapi apakah itu berarti lebih unggul—atau justru makin dikendalikan oleh segelintir perusahaan besar?

ChatGPT Dulu Simpel, Sekarang Makin Ribet?

Beberapa hari lalu, ~Sam Altman buka kartu~. OpenAI mengumumkan roadmap baru yang bakal mengubah cara kita menggunakan ChatGPT.

Dulu, ChatGPT itu simpel. Tinggal ketik pertanyaan, dapat jawaban. Tidak ada pilihan model, tidak ada pengaturan yang bikin pusing. Tapi sekarang? Pengguna dihadapkan pada berbagai opsi: GPT-4o, o1, o3-mini, dan lainnya.

OpenAI berjanji, semua kebingungan ini akan berakhir dengan GPT-5. Model ini diklaim akan lebih sederhana, gratis (atau hampir gratis), dan menyatukan semua kemampuan dalam satu sistem.

Dalam beberapa minggu ke depan, GPT-4.5 (Orion) akan menjadi model “klasik” terakhir sebelum GPT-5 mengambil alih. Bedanya, GPT-5 bukan sekadar upgrade biasa. Ini adalah pergeseran besar menuju model terpadu (unified system), di mana teknologi o3 akan digabungkan ke dalam satu AI yang menangani semuanya.

Kedengarannya menarik? Bisa jadi. Tapi di balik itu, ada yang namanya shrinkflation.
Seperti merek makanan yang mengecilkan ukuran kemasannya tapi mengklaim “lebih kaya rasa,” OpenAI juga menyederhanakan pilihan model.

Tapi apakah ini benar-benar lebih baik, atau hanya cara lain untuk mengurangi biaya operasional sambil tetap terdengar futuristik?

Satu Model AI untuk Semua, Tapi Lebih Baik atau Malah Serba Tanggung?

OpenAI tidak hanya merombak model, tapi juga cara kita menggunakan ChatGPT.
Kini, O1 dan o3-mini tidak lagi sekadar menangani teks. Mereka bisa mengelola file, memahami gambar, bahkan melakukan analisis lebih dalam. Dan puncaknya? Semua itu akan digabungkan dalam satu antarmuka GPT-5.

Bayangkan, Anda bisa berbicara dengan AI, meminta gambar, atau mencari informasi tanpa harus repot memilih model tertentu. Tidak perlu lagi bolak-balik mengganti pengaturan. Anda cukup memberi perintah, dan GPT-5 akan menangani semuanya secara otomatis.

Kedengarannya keren. Tapi ada satu pertanyaan: apakah ini benar-benar peningkatan, atau justru pemangkasan fitur yang dikemas ulang?

Ini seperti restoran cepat saji yang mengecilkan ukuran burger, lalu mengklaim rasanya lebih kaya.

AI terpadu juga begitu—di atas kertas, seolah-olah lebih lengkap. Tapi kalau setiap fungsi jadi lebih “standar,” apakah ini masih lebih baik daripada model khusus yang sebelumnya bisa dipilih sesuai kebutuhan?

GPT-5 Gratis, Tapi Cerdasnya Segitu-Gitu Aja?

OpenAI punya strategi baru soal harga. Versi gratis tetap ada, bahkan bisa digunakan tanpa batas. Tapi ada satu catatan: Anda hanya dapat akses ke “kecerdasan standar.”

Kalau mau lebih? Silakan upgrade ke versi Plus atau Pro. Paket ini menjanjikan kecerdasan lebih tinggi, bahkan katanya mendekati level AGI.

Ini pola yang sudah sering kita lihat.
Terlihat murah hati di awal, tapi kalau mau fitur yang benar-benar berguna, ya harus bayar.

Seperti shrinkflation di industri makanan—kemasannya tetap besar, tapi isinya dikurangi.
AI ini juga begitu. Sekilas tampak lengkap, tapi fitur-fitur terbaiknya sengaja “dipecah” agar bisa dijual terpisah.

Jadi, apakah ini benar-benar kemajuan? Atau kita justru dipaksa membayar lebih untuk sesuatu yang dulu sudah kita nikmati secara gratis?

Deep Research Lebih Mudah Diakses atau Cuma Dibagi-Bagi?

Sebelumnya, fitur Deep Research hanya untuk pengguna Pro. Sekarang? OpenAI “membuka akses lebih luas.” Pengguna Plus dapat 10 pencarian per bulan, sementara yang gratis cuma kebagian 2. Kalau mau lebih? Bayar per pemakaian.

Sekilas, ini terdengar seperti langkah positif—lebih banyak orang bisa mencoba fitur canggih ini. Tapi kalau dilihat lebih dalam, ini juga pola shrinkflation.

Fitur yang dulu eksklusif sekarang memang lebih “terjangkau,” tapi jumlahnya terbatas. Ini seperti restoran yang dulu memberi free refill, lalu tiba-tiba membatasi jadi dua gelas saja. Anda tetap bisa minum, tapi kalau haus lebih, ya bayar ekstra.

Jadi, apakah ini bentuk inovasi? Atau hanya strategi agar pengguna pelan-pelan terbiasa membayar lebih untuk sesuatu yang dulu tidak seketat ini?

Takeaway

ChatGPT belakangan ini seperti mesin jackpot. Penuh dengan kombinasi model yang bikin pengguna mencoba-coba, berharap menemukan yang paling pas.

Tapi bukannya lebih simpel, justru makin rumit. Pengguna harus memilih antara GPT-4o, O1, o3-mini, dan lainnya. Bagi sebagian orang, ini membingungkan.

OpenAI menjanjikan bahwa GPT-5 akan menyederhanakan semua itu. Model terpadu. Satu AI untuk semua tugas. Lebih praktis. Lebih cepat. Bahkan, katanya hampir gratis.

Namun, pertanyaannya: apakah ini benar-benar penyederhanaan? Atau justru bentuk lain dari shrinkflation? Apakah model baru ini tetap mempertahankan kualitas, atau malah mengurangi “porsi” kemampuan yang dulu kita nikmati?

Sebagian orang skeptis. Mereka melihat ini sebagai trik bisnis. Dengan menyatukan model dalam satu sistem, OpenAI bisa lebih leluasa mengatur di balik layar. Anda tak tahu lagi apakah sedang berbicara dengan model terbaik, versi hemat, atau bahkan AI yang sengaja dibuat lebih “bodoh” untuk mengurangi biaya operasional.

Raksasa AI lain juga menerapkan strategi serupa:

• Google menyatukan Gemini di semua layanan. Mau pakai AI? Gunakan Gemini di Google Search, Gmail, dan Workspace.
• Anthropic fokus ke pengembang dengan model hybrid yang bisa menangani tugas berat lewat API, berharap meraup miliaran dolar dari bisnis ini.
• OpenAI dengan GPT-5, berusaha menjadikan satu model sebagai solusi universal.

Apakah ini akan memberi pengalaman AI yang lebih baik? Atau justru membuat kita makin tergantung pada sistem yang semakin tertutup?

Inovasi atau Sekadar AI Versi Hemat?

Setelah bertahun-tahun menambah fitur dan kompleksitas, OpenAI kini kembali ke kesederhanaan. GPT-5 akan hadir dalam bentuk yang lebih terintegrasi, bahkan mungkin gratis.

Namun, di balik janji kemudahan ini, ada pertanyaan besar: Apakah ini benar-benar peningkatan? Atau sekadar strategi shrinkflation digital—kemasan baru yang tampak lebih praktis, tetapi diam-diam mengurangi fleksibilitas dan kualitas yang selama ini kita nikmati?

Akankah model terpadu ini mengubah cara kita berinteraksi dengan AI, atau justru menjebak kita dalam ekosistem yang semakin tertutup?

Waktu yang akan menjawab.

Tapi satu hal yang pasti, kita sebagai pengguna harus tetap kritis. Jangan hanya terpikat oleh janji gratis, tapi juga pahami apa yang benar-benar kita dapatkan (atau yang hilang).

Terimakasih sudah membaca, semoga bermanfaat.